• - La NEP à la Poutine

    - La NEP à la PoutineAu sujet du message présidentiel du mois de décembre

    Pougatchev B.A. - PCOR (Parti Communiste Ouvrier de Russie)

     

    Le 4 décembre dernier, le Président a présenté dans un message quelques nouveaux aspects de la politique économique de l’état, dont l’élément majeur est la confirmation de l'inviolabilité de la propriété privée des moyens de production.

    Le fondement même de la Fédération de Russie en tant qu’état capitaliste reste inchangé, c’est-à-dire, reste inchangée la dictature de la bourgeoisie ; la forme de cette dictature  revêt les aspects d’une démocratie bourgeoise avec l’acceptation et la tolérance de toutes les déviances inhérentes à ce système dans les domaines religieux, national et social. 

    Dans les relations avec le monde extérieur, on déclare également une volonté de coopération et de concurrence honnête et loyale. On confirme l’intention de ne pas compromettre les intérêts nationaux et la dignité nationale ainsi que la volonté de les défendre par tous les moyens, y compris les moyens militaires. Ainsi, au nom de la dignité nationale, le président protège les intérêts de la bourgeoisie et reconnaît implicitement le caractère impérialiste du jeu de la concurrence mondiale.

     

    En soi, cette déclaration fait montre d’une nouvelle analyse de la situation mondiale. La position précédente – «nous n’avons pas d'ennemis» est remplacée par cette déclaration objective : l'impérialisme russe a des concurrents et des ennemis. Mais la nouveauté de la position russe ne se limite pas à cela. 

    La destruction du système socialiste dans le pays s’est accompagnée par un désengagement total de l'état dans le domaine de la production et dans le même temps par une liberté totale d’accès au marché national par les entreprises privées. La formule de Tchoubaïs [1] - indépendamment des pertes économiques, dépasser le point de non retour au socialisme - avait justifié l'abandon total de l'état de la production sociale. 

    Pour l’ensemble de la population, la propagande bourgeoise mettait en avant l’argument suivant : nulle part dans le monde aucun état n’interfère dans les affaires de la société civile, n’intervient dans la vie économique. Mais la réalité a réfuté rapidement ces arguments : la crise a obligé les gouvernements bourgeois à accorder des crédits aux entreprises en faillite en injectant dans le système financier des liquidités (billets de banque) non garanties réellement, représentant la valeur matérialisée dans la marchandise par le travail socialement nécessaire à sa réalisation. Le marché des capitaux est saturé par le capital fictif et a donné naissance à la crise financière, et avec elle à la crise de surproduction sur le marché des biens de consommation et le chômage sur le marché du travail.

    Le seul domaine de la production, où le phénomène de crise est étouffé par le système de commande d’état et où la demande influence dans une certaine mesure la production est la production d'armes ; cette demande est conditionnée par la présence d'un ennemi extérieur, quand à ce dernier, la bourgeoisie nationale sait toujours l’imaginer puisque dans le monde extérieur la lutte est acharnée entre les états impérialistes concurrents. 

    Le message insiste fortement sur le thème du patriotisme – c’est précisément sous ce masque que l’on protège les intérêts impérialistes de la bourgeoisie. Sous couvert de patriotisme et d’intérêt national, la bourgeoisie prépare la population à accepter les sacrifices d’une politique d’austérité ; concessions à la petite et moyenne bourgeoisie sous forme de gel des impôts et suspension des contrôles, pour la grande bourgeoisie amnistie et carte blanche aux grandes entreprises. 

    Mais il est certain que le gouvernement n’arrive pas à se passer de l’intervention de l’état dans le domaine de la concurrence. Il a besoin de recourir à la centralisation et à la coordination de la production, de faire des concessions sur la nécessité de planifier la production ; ceci est reconnu dans le message présidentiel et représente un élément de nouveauté. On peut noter qu’il est prévu d’inclure dans le champ d'application de la production planifiée les petites et moyennes entreprises sur le modèle type de l'économie japonaise. 

    Les entreprises qui produisent des composants pour la production à grande échelle, n’ont que l'apparence d'entreprises indépendantes et dépendent des commandes clients. Si ces grandes entreprises appartiennent à l'État et travaillent conformément au plan, remplissent les commandes d’état, alors l’étendue de la production planifiée s’élargit. Bien entendu, c’est une mesure que l’Etat bourgeois adopte contraint et forcé et qui n’affecte en rien son essence même. Ces mesures qui tendent à utiliser les possibilités de gestion planifiée de la production grâce au budget de l'Etat, ne sont pas rares. Ainsi, lorsque la crise a frappé l'économie anglaise, on a assisté à plusieurs reprises à la nationalisation des chemins de fer et des mines de charbon ; une fois devenus rentables, ces secteurs ont été privatisés.

    De cette façon, il y a une tentative d’améliorer les choses dans l'économie de marché, mais l'expérience a montré que ces demi-mesures ne sauvent pas cette économie. Il est maintenant évidentqu’à l’époque de l’informatique et des technologies de l'information, la propriété privée des moyens de production est devenue un obstacle à la planification et à la gestion centralisée de la production sociale. Toutes les mesures proposées dans le message présidentiel, peuvent temporairement retarder l'inévitable, peuvent temporairement permettre de lutter contre des concurrents puissants, peuvent aider à riposter contre les sanctions entreprises par des concurrents occidentaux. Dans ce cas, il faut s’attendre à ce que la lutte contre la junte fasciste à Kiev continue un certain temps et peut-être même réussisse, ce qui est également souhaitable pour la gauche et les perspectives communistes.

    Cependant, l'élimination de la menace fasciste et militaire de la part des satellites ukrainiens de l’Occident ne signifie pas se débarrasser du danger de l’affrontement militaire (conflit militaire mondial) entre les groupes impérialistes. Cela signifie seulement que les peuples seront obligés d'utiliser LEURS capacités de lutte anti-fasciste et l'unité de LEURS forces pour éviter le glissement vers un troisième conflit mondial.

    [1] Homme politique, économiste, oligarque et dirigeant d'entreprise russe. Un des idéologues et des auteurs des réformes économiques des années 1990 (ce fut notamment lui qui conçut et organisa la privatisation par coupons). Sa fortune estimée à environ un milliard de dollars en fait un des hommes d'affaires les plus riches de Russie.

    En russe :

    НЭП по путински

    О декабрьском послании президента

    Пугачёв Б.А.

    Выступая  4 декабря с посланием, президент обозначил некоторые новые моменты  экономической политики государства, но главное что он подтвердил – это незыблемость приверженности частной собственности на средства производства. 

    Незыблемой остаётся сущность государства РФ как капиталистического, то есть как диктатуры класса буржуазии,  и заявлена форма этой диктатуры – буржуазная демократия с толерантностью  относительно национальных, религиозных и социальных компонентов общества. В отношениях с внешним миром также заявлена готовность к сотрудничеству  и честной конкуренции. Утверждено намерение не поступаться национальными интересами и достоинством и готовность отстаивать их всеми, в том числе и военными, средствами. Таким образом, защита интересов буржуазии маскируется флёром национального достоинства и фактически декларируется империалистический характер противоречий  с конкурентами на мировых рынках.

    Уже это является новым в ситуации на мировой арене. Прежняя позиция – "у нас нет врагов" – заменена реалистичным пониманием – у российского империализма есть конкуренты и враги. Но этим не ограничивается новизна позиции РФ.  Разрушение социалистического строя в стране сопровождалось тотальным уходом  государства из сферы производства и предоставлением свободы для частного бизнеса. Формула Чубайса – не считаясь с экономическими потерями, пройти точку невозврата к социализму – обосновывала тотальное дезертирство  государства из общественного производства. Для населения буржуазная пропаганда выставляла довод – нигде в мире государство не вмешивается в дела гражданского общества,  не вмешивается в экономическую жизнь. Но реалии жизни довольно быстро опровергли эти доводы – кризис заставил буржуазные правительства  кредитовать банкротящиеся фирмы, вливая в финансовую систему купюры, не обеспеченные реальной стоимостью – овеществленным в товаре общественно необходимым трудом. Рынок капиталов переполнен фиктивными капиталами, что и породило финансовый кризис, а вместе с ним и кризис перепроизводства на  рынке товаров, и безработицу – кризис на рынке рабочей силы. Единственная сфера производства, где кризисные явления подавлены  системой государственных заказов и где ограничено влияет  спрос на производство – это производство оружия, где спрос обусловлен наличием внешнего врага, но его буржуазная пропаганда всегда найдёт, поскольку во внешнем мире не утихает конкурентная борьба империалистических группировок государств.

    В послании  настойчиво педалируется тема патриотизма – это тот флёр, который прикрывает империалистические интересы  буржуазии. Для того, чтобы  мобилизовать население на поддержку национальных интересов, то есть на патриотическое долготерпение, делаются уступки средней и мелкой буржуазии в виде замораживания налогов и проверок, а крупному бизнесу предоставляется амнистия и вообще карт-бланш. Но обойтись без государственного вмешательства  в конкурентной борьбе  правительству определенно не удаётся. Приходится использовать централизацию и координацию производства, делать уступку необходимости планировать производство, и в послании эта необходимость признаётся, в этом есть элемент новизны.  Интересно, что предусматривается включение в  сферу планируемого производства  мелких и средних фирм по образцу практики, типичной для японской экономики. Фирмы, производящие комплектующие для крупного производства, имеют только видимость самостоятельных предприятий и  зависят от планов  заказчика. Если эти крупные предприятия являются государственными  и работают по плану, по госзаказу, то этим расширяется сфера планового производства. Разумеется – это вынужденная мера буржуазного  государства и не влияет на его сущность. Такие меры использования возможностей планового управления производством  за счёт  бюджета государства -  не редкость. Так, при кризисных явлениях в развитии экономики  Англии не раз национализировались  железные дороги, национализировались и предприятия по добыче угля, но как только они  становились рентабельными, они выставлялись на приватизацию. Таким путём происходит попытка поправить дела в рыночной экономике, но как  показал опыт – эти паллиативные полумеры не спасают такую экономику. Очевидно сейчас, что в век компьютерной техники и информационных технологий частная собственность на средства производства стала анахронизмом, не позволяющим реализовать возможности общества в сфере общественного предвидения (планирования) и возможности централизованного управления общественным производством. Все предложенные посланием меры могут на время отодвинуть неизбежное, могут на время позволить продержаться против мощных конкурентов, могут помочь отразить  предпринятые западными конкурентами санкции. В этом случае надо ожидать, что борьба с фашистской хунтой в Киеве какое-то время продолжится и даже, возможно, увенчается успехом, что желательно и для левых, коммунистических  перспектив.

    Однако, ликвидация фашистской и военной опасности со стороны украинских сателлитов  Запада не означает избавления от опасности глобального военного столкновения империалистических группировок.  Это только значит, что народам придётся использовать  СВОИ антифашистские возможности и достигнутое сплочение СВОИХ сил для усиления противодействия  скатыванию в мировой вооруженный конфликт – в третью мировую войну.

     

     

     Pour retourner sur notre site web Cliquez-moi... 

    « - Sur l'immigration, l'exemple de l'URSS... et le combat actuel !- Les « millions de morts » du stalinisme : de l’intox ! »
    Partager via Gmail Yahoo!

  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :